4. 《6. 15》백지화는 통일부정, 력사반역
력사를 보는 눈
오늘은 어제의 련속이고 래일은 또 오늘속에 이어 존재를 가진다.
지나간 사건과 사실의 기록이라고 하는 력사가 단순히 과거사가 아니라 오늘과 래일의 일이라는 사실에서 력사관을 살펴보는 의미가 찾아진다. 래일이 갑자기 돌연변이처럼 우리앞에 나타나는것은 아니기때문이다.
이러한 력사관, 범위를 좁혀서 력사를 보는 눈은 대개의 경우 권력집단의 정책방향을 가닥잡게 한다는데서 우리의 관심이 거기에 모아지게 된다.
오늘 남쪽《정권》의 리론적《리더》로 《인정》되고있는 현인택은 지난 2005년에 발간된 학술잡지 《국제관계연구》 제19호에 발표한 론문에서 《고구려사는 조선의 고대사로서 특별한 의미가 없다.》는 주장을 내놓아 학계의 물의를 일으킨바 있었다.
10여년간의 대학교수를 력임한바 있고 연구기관에도 다년간 재직한 경력을 가진 현씨가 력사에 대한 상식이 부족해서 그러한 주장을 편것이 아니라는것은 뻔한 일이다. 거기에는 내비치지 않은 불순한 정치적의도가 내재하고있는것이다.
반만년의 우리 나라 력사에서 고구려의 력사적지위는 특출한것이였다. 고구려는 주변의 대국들이 감히 넘겨볼수 없었던 동방의 강성국가였다. 고구려 천년사는 우리 나라 력사의 꽃이며 우리 민족의 존엄성의 상징이였다.
고구려사에 대한 폄하가 우리 나라의 3국시대를 고구려중심사로 정립하고 고구려인의 상무기풍을 높이 사고있는 북쪽사회에 대한 깎아내리기라는것은 쉽게 짐작된다.
현인택의 그러한 력사의식은 흑백이 뒤바뀌고 시비가 거꾸로 된 남쪽《실용정권》의 력사관을 대변하는것이였으며 여기에서도 그들의 체질속에 깊이 박힌 반북대결의 정책성향이 여실히 드러났다.
뉴라이트들이 《정권》을 잡자 5. 16군사쿠데타를 《혁명》으로 미화하는 이상정치기류속에서 하나의 이변이 발생하였다.
최근 12. 12군사반란과 광주시민학살의 주역인 안현태의 유해가 대전《국립묘지》에 안장된것이다. 반공반북에 철저했던 12. 12군사반란세력들의 명예회복이 시작된것이다.
《북진통일》의 구호아래 친일파가 득세하여 평화적인 남북협상통일을 주장한 수많은 애국지사들을 《빨갱이》로 몰아 학살하였고 그런 친일파를 독립유공자로 만들었던 과거 자유당《정권》이나 군사반란세력에 그 뿌리를 두고있는 오늘의 《한나라당》의 《정권》이나 다를바가 무엇인가?
정권적차원의 의지가 없이 남쪽당국의 보훈처가 단독으로 그런 일을 벌릴수 없다는것이 남쪽사회의 대중적견해이다. 오늘의 이 사건을 민주주의와 자주평화통일운동의 후퇴로 본다는 시민단체들의 항의가 크게 일어나고있다.
여기에서도 과거 《유신정권》에서와 마찬가지로 북쪽에 대한 대결과 병탄을 력사의 우선적가치로 보고있는 《실용정권》의 관점과 립장이 드러나있다. 그것은 정책시행에서의 우연이나 실책이 아니라 거꾸로 된 력사인식에서 출발되였음을 본다.
그러하기에 우리는 력사의 수레바퀴를 거꾸로 돌리고있는 《실용정권》의 력사를 보는 눈이란 어떤것인가를 이 해괴한 사건의 진상을 놓고 따져묻게 되는것이다.
《실용정권》의 6. 15백지화는 2000년대 통일운동사에 대한 렬등감과 혐오의 반작용적충동으로부터 빚어졌다는 심리학적진단이 있다.
로무현, 김대중 전 《대통령》들의 사망문제는 력사를 보는 태도의 극적사건이였다.
2008년 당시 남쪽정치사회에서는 새로운 권력에 의해 자행되는 보복과 탄압행위가 공안정국의 돌개바람처럼 물러난 정치세력에게 들이닥쳤다. 그리하여 선임《대통령》의 자살이라는 극적인 사태가 파생되였다.
로무현 전 《대통령》의 자살과 관련하여 왜 그가 죽었는가, 누구에게 책임이 있는가 하는 대중의 질문은 단순한것이 아니였다.
남쪽에서의 《한나라당》의 《정권》장악은 단순히 집권욕에 환장한 수구반동세력의 권력탈취극이 아니였다.
미국의 부쉬정권은 남쪽의 《대통령선거》에서 미국을 한번도 방문하지 않은 《급진적인 좌경인물》로 인식된 로무현과는 달리 공인된 친미보수주의자를 《대통령》자리에 올려놓으려고 음으로양으로 집요하게 책동하였다.
미국이 남쪽의 정치인들을 평가하는 자대는 대북관과 대미관이다.
그러한 미국의 립장은 《워싱톤 타임스》가 《부쉬행정부는 오는 12월 남조선의 대통령선거에서 당선된 새 대통령이 미국의 대북강경정책을 더욱 지지하는 한편 퇴임하는 현 집권자의 해볕정책을 페기할것이라는 희망을 가지고있다.》고 지적한 보도를 통해 남쪽에 전해졌다.
제17대 《대통령선거》는 남쪽사회에서의 민족자주력량, 통일애국력량의 급속한 성장과 남북관계발전에 커다란 위구를 느낀 미국이 무너져가는 식민지지배체제를 유지하며 남북대결과 반북압살야망을 실현하기 위해 《한나라당》을 비롯한 친미보수세력을 내몰아 의도적으로 감행한 또 하나의 정치쿠데타로 인정되였었다.
분명한것은 남쪽 로무현《대통령》이 자신에 대한 정치적압박의 막바지에서 선택했던 자살이라는 극단적인 행위가 현 집권세력이 과거의 집권세력에 대해 즉 통일의 시각에서 보면 6. 15, 10. 4선언지지세력에 대한 정치적보복을 하고있다는 죽음의 항의였다는것이다.
그 정치적보복의 밑바닥에는 남북사이의 화해와 협력을 거부한다는 다시말하여 남북수뇌분들이 이루어낸 귀중한 선언들을 수용할수 없다는 미국과 현 남쪽《정권》의 의사가 깔려있었다.
《실용정권》안에 포진하고있는 신보수주의자들은 자기들에게 보낸 미국의 메쎄지에 충실하였다.
뿐만아니라 그들에게 있어서 선임《정권》의 정치세력, 통일대화의 중추들은 타협할수 없는 정치적적수였으며 로무현은 그들의 대표자였다.
10. 4선언발표후 로무현의 언행과 행동은 반공반북의 질서를 주장하는 극우보수층에게는 무조건 싫다는 혐오감을 유발하는 자극으로 되였다. 그들에게는 로무현《대통령》이 《반사회적심리상태》에 있다고 몰아붙일 정도로 눈에 가시였다.
극우신보수주의자들은 로무현《대통령》에 대한 개인적악감과 정치적반감으로부터 선임《정권》이 이룩한 남북관계에서의 전향적토대를 전부 파괴하였다.
《실용정권》은 권력을 쥐자마자 로무현《정권》이 민족통일의 《전략적동반자》로 삼았던 북쪽을 《전략적인 적》으로 규정하고 경시하였던 미국, 일본 등 동맹국들과의 관계를 다시 강화하는데로 나갔으며 민족의 화해와 협력, 《한》반도의 평화정착을 위한 《참여정부》의 《대북정책》을 휴지통에 집어던졌다.
남쪽국민의 마음속에서는 현 집권세력의 정치적정통성과 신뢰성이 급속도로 사라져갔다.
로무현 전 《대통령》에 이어 몇달사이에 전직《대통령》을 또다시 잃었다. 로 전 《대통령》의 죽음을 계기로 견디기 어려운 충격을 받은 김대중 전 《대통령》이 병상에서 일어서지 못하고 세상을 떠났던것이다.
《한겨레》신문 8월 19일부는 다음과 같은 사설을 실었다.
《고인은 우리 현대사에 우뚝 선 거인이였다. 그의 한평생은 이 땅의 민주주의와 인권, 평화와 통일을 향한 불퇴전의 정진이였다. …
2000년 평양에서 고인과 김정일국방위원장이 손을 맞잡고 한민족의 평화로운 미래를 기약하는 장면은 우리의 뇌리에서 영원히 잊히지 않을 감동의 순간이였다. 남북은 이 정상회담을 기점으로 한반도의 새로운 력사를 써나가기 시작했다.》
현 《정권》에 의해 남북관계가 전례없는 위기로 치달으면서 김대중 전 《대통령》은 늙고 병든 몸을 이끌고 다시 대중앞에 섰다. 그리고 남북관계를 다시 개선하자고 간곡히 호소했다.
그는 《행동하지 않는 량심은 악의 편》이라며 남쪽국민들의 각성을 촉구했다. 세상을 떠나기 직전 준비했던 마지막연설의 주제도 남북관계의 평화적해결문제였다.
그는 유럽동맹 상공회의소 초청연설문에서 《오바마 미국대통령은 북과의 적대관계를 종식시키는 용기있는 결단을 내려야 한다.》고 촉구했다. 남쪽에서 남북관계의 복원을 위해 치렬하게 싸운 사람은 다름아닌 고인이였다.
이러한 그였기에 그는 현 집권보수세력의 공통된 표적이였다. 이들의 집요한 공격은 그의 생명의 마지막시기까지 계속되였다.
그에 대한 《실용정권》과 신보수주의자들의 정치적공격은 민주화투사에 대한 공격이 아니였다. 다름아닌 그것은 그의 평화통일의지에 대한 비판이였고 그가 평양에 가서 북쪽 최고수뇌분과 함께 이루어낸 6. 15공동선언에 대한 부정이며 선전포고였다.
얼마전 남쪽《정부》의 기간통신사인 《련합뉴스》가 휴전협정 58주년과 관련해 평화협정은 북이 주장하니까 절대 안된다는 장문의 해설기사를 내놓은것 역시 력사와 시대를 보는 《실용정권》의 도착된 눈을 보여주는 반증의 하나였다.
급변하는 21세기에 남쪽과 해외동포사회에서 북쪽을 바라보는 시각은 남쪽의 현 《정권》의 그것과 상반된다고 말해도 과언이 아닐 정도로 크게 다르다.
북쪽은 남쪽의 실정법상으로는 《반국가단체》이지만 국제법상으로는 그 누구도 자주적존엄을 건드릴수 없는 엄연한 자주국가이다. 랭전이 종식된지도 오랜 오늘에 와서도 남쪽의 공안당국이 북쪽을 찬양했다는 리유로 정의롭고 진실한 사람들을 《간첩》으로 몰아 체포, 탄압하는 행위 역시 사회를 반공반북독재시대로 역행시키는 반력사적행동방식외 다른것이 아니다.
남쪽의 현 《정권》과 집권세력은 력사를 보는 자기들의 눈이 어느 정도로 잘못되였으며 그로부터 시작한 대북정책이 그동안 민족의 화해와 협력, 평화와 통일에 얼마나 큰 해독적후과를 빚어내고있는지를 명심해야 한다.
